刘清瑞, 上海申瑞电力科技股份有限公司，上海 200233
LIU Qingrui (Shanghai Sunrise Power Automation Co., Ltd. Shanghai 200233)

摘要：根据长期实践，本文通过对我国多数运行单位实施电力调度自动化系统过程中遇到问题的分析，指出了工作中存在的认识误区。在此基础上，说明了建立电力调度自动化主站系统总体测试评价体系的原则及作用，对电力调度自动化系统进行测试评价时需在技术方面和非技术方面考虑的主要内容以及测试步骤作了简要介绍。文章最后指出，建立一个科学、全面、实用、可操作性强的电力调度自动化主站测试评价体系，是一项复杂、艰巨、庞大的系统工程，需要多个部门共同努力。本文的目的，在于提出建立这样的一个测试评价体系是可行的，也是非常必要的，存在问题也是可以逐步解决的。Abstract：Based upon the long term practice in electric power automation, this paper points out the misunderstanding via the analysis of the problems arisen from the engineering. Then it explains the principles and functions on the establishment of general test and assessment system for master stations of SCADA/EMS, introduces the procedures and main considerations on technical and non-technical issues during the test and assessment of SCADA/EMS. In the last part it says, it is a complicated, difficult, and enormous systematic engineering to establish a scientific, complete, practical, operational test assessment system for master stations of SCADA/EMS. The purpose of this paper is to explain that it is feasible and necessary, the problems existed can be gradually solved.

关键词：调度自动化系统　　主站　　测试评价体系

Keywords： SCADA/EMS master station test and assessment system

一、绪言

　　随着我国电力工业的迅速发展以及全面走向市场，尤其是两网改造以来，电力调度自动化系统的运行水平、实用化程度以及总体技术性能也都随之迅速发展和提升，开发平台不断完善提高，更新换代周期不断缩短，新的功能不断加入，应用普及程度也在迅速提高。

　　然而，随着新技术、新设备、新系统的不断涌现，部分设计和应用部门在系统选型及评价中感到眼花缭乱、无所适从，五花八门的系统产品，都似乎在一夜之间涌现出来。如何选择运行稳定、技术成熟而又代表电力自动化系统的发展方向、在未来数年内都不会落后和淘汰的系统产品，确实是广大设计和应用部门必须正视的一个重要课题。本文根据多年来从事电力调度自动化主站系统进行设计开发、运行维护、引进消化、工程实施等方面的经验，深感急需建立一套实用、客观、可操作性强的测试评价体系，并试图对进行系统总体测试评价的标准与方法作一初步探讨，以期促进有关标准的早日出台，为电力调度自动化主站系统的测试评价提供一个较为客观的依据，从而简化调度自动化主站系统的测试评价程序，减少随意性和主观性，为各方面的工作提供便利条件。

　　实际上，随着我国近年来电网建设的超大规模投入和超常规发展，以及电力调度自动化系统的技术创新水平、设计开发水平、维护管理水平、应用水平的迅速提高，已经为建立科学的系统测试评价体系创造了良好的基础和环境条件。

二、在对电力调度自动化系统进行评价时存在的认识误区

　　当前，部分设计和应用部门在进行电力调度自动化系统选型和评价时，限于专业面的局限性，在认识上还存在一些误区，往往出现一些强调局部而忽视整体的倾向，主要表现在以下几个方面。

2.1 重硬件轻软件
　　电子计算机技术的发展日新月异，以每一到一年半就推出一代的摩尔定律速度向前发展，这为调度自动化系统提供了强有力的实现手段，但也为设计和应用人员出了一个难题。不选用最新型号的计算机，怕时间不久即显得落后；选用最新型号的计算机，则又怕在以后的发展中遭到淘汰，或因技术尚不够成熟而给系统的运行带来不稳定因素。这确实是一个要特别慎重考虑的问题，但有人或过于保守而宁愿选择已明显过时的机型使系统在投运不久计算机即需换代，或过于激进而选择尚无实时运行数据的刚面世机型而使系统一直不能稳定运行，都为系统的长期安全运行带来了较大的不利影响，这些偏差都应避免。

2.2 重局部轻整体
　　有的设计和应用人员或因原来从其它专业转来，或因原来从事系统中某一部分的维护或开发工作仅对其中一部分了解较多，故在评价分析系统性能时往往对某一部分重视较多而易流于片面，从而不能对整个系统作出较准确的把握。

2.3 重应用轻支持
　　有一部分设计和应用人员因对电力系统接触较多，而且由于电力系统的有关技术和理论变化不大，对应用需求很熟悉，但对飞速发展、日新月异的调度自动化底层支持，如操作系统、数据库系统、网络通信、接口、相应国际标准和国家标准等了解不够，造成在进行系统评价时对支持部分的轻视或偏差。

2.4 重人机轻内核
　　由于整个系统均通过人机界面与使用人员打交道，所以人们对人机部分最为熟悉，也最为重视。但客观事实是，系统核心部分更为重要。人机部分可根据实际应用需求进行修改或补充，而核心部分却难以随时改动，所以应对内核部分更为重视。

　　除此以外，还有重外观轻质量、重产品轻服务、重名气轻实质等问题，也应在实际工作中加以避免。

下一页